[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
بخش‌های اصلی
صفحه اصلی::
اطلاعات نشریه::
آرشیو مجله و مقالات::
برای نویسندگان::
برای داوران::
ثبت نام و اشتراک::
تماس با ما::
تسهیلات پایگاه::
بایگانی مقالات زیر چاپ::
::
جستجو در پایگاه

جستجوی پیشرفته
..
دریافت اطلاعات پایگاه
نشانی پست الکترونیک خود را برای دریافت اطلاعات و اخبار پایگاه، در کادر زیر وارد کنید.
..
آخرین مطالب بخش
:: نمایه ها
..
  اعضای هیات تحریریه بر اساس حروف الفبا

دکتر مجتبی احسانی فر

دکتر زهرا خزیر

دکتر عزیزاله دهقان

دکتر علی دهقانی

دکتر نرجس هزار

دکتر فرزان مددی زاده

دکتر حامد محمدی

دکتر محمد محمدی

دکتر حمیدرضا مجیدیانی

دکتر نورالدین نیکنام

دکتر کرامت‌الله رحمانیان

دکتر بهاره شاطری امیری

دکتر نادر شریفی

..
مشابهت یاب سمیم نور
..
COPE
..
:: دوره 1، شماره 1 - ( پاييز 1402 ) ::
جلد _VOLUME__1 شماره __ISSUE_1_ صفحات 167-__LP_11_ برگشت به فهرست نسخه ها
خطر درک شده و عوامل رفتاری مرتبط با کاهش خطر بلایای طبیعی در جنوب استان کرمان در سال 1401
سلمان دانشی*1 ، رضا فاریابی2
1- آموزش بهداشت و ارتقاء سلامت دانشکده بهداشت دانشگاه علوم پزشکی جیرفت، جیرفت ایران ، salmandaneshi008@gmail.com
2- اپیدمیولوژی دانشکده بهداشت دانشگاه علوم پزشکی جیرفت جیرفت ایران،
چکیده:   (606 مشاهده)
سابقه و هدف: بلایا می تواند منجر به تلفات بزرگ انسانی، از بین رفتن دارایی و منابع اقتصادی و زیست محیطی شود. این مطالعه با هدف تعیین وضعیت خطر درک شده و رفتارهای مرتبط با کاهش خطر بلایای طبیعی در جنوب استان کرمان انجام شد.
مواد و روشها:مطالعه حاضر به شیوه مقطعی روی 528 نفر از خانوارهای شهرستان جیرفت که منزل مسکونی شخصی داشتند در سال 1401 انجام شد. افراد نمونه به روش نمونه گیری خوشه ای چندمرحله ای انتخاب شدند. ابزار گردآوری اطلاعات پرسشنامه پژوهشگر ساخته شامل سه قسمت  اطلاعات دموگرافیک ، خطر درک شده و رفتارهای پیشگیری کننده از اثرات بلایای طبیعی بود که روایی و پایایی آن مورد تایید قرار گرفت. داده های جمع آوری شده وارد نرم افزار SPSS  نسخه 21 شده و با آمار توصیفی، آزمون های کای دو و همبستگی پیرسون مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. سطح معنی داری  0.05 در نظر گرفته شد.
یافتهها: میانگین نمره خطر درک شده و رفتارهای مرتبط با مقابله با بلایا به ترتیب برابر با 13/84±72.79و 2.40±   31.22بود. بین رفتارهای پیشگیری کننده و درمعرض مستقیم بلایا قرار گرفتن (0.001>p)، تحصیلات (0.004=p)، درآمد ماهیانه (0.004=p) و منبع کسب اطلاعات (040/0=p)  ارتباط معنی داری وجود داشت. بین خطر درک شده بلایای طبیعی و رفتارهای پیشگیری کننده از اثرات زیانبار بلایای طبیعی ارتباط مثبت و معنی داری یافت شد (0.0001=P،0.312=r).
نتیجه گیری وضعیت خطر درک شده و رفتارهای پیشگیری کننده از اثرات زیانبار بلایای طبیعی در محدوده متوسط بود. پیشنهاد می گردد برنامه ریزان سلامت مداخلات آموزشی مبتنی بر افزایش خطر درک شده و آمادگی رفتارهای پیشگیری کننده از بلایای طبیعی برای افزایش آمادگی خانوارها درمقابل بلایای طبیعی طراحی و اجرا نمایند.
واژه‌های کلیدی: بلایای طبیعی، درک خطر، رفتارهای پیشگیری کننده
متن کامل [PDF 603 kb]   (220 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: عمومى
دریافت: 1402/8/22 | پذیرش: 1402/9/8 | انتشار: 1402/7/10
فهرست منابع
1. Tzeng W-C, Feng H-P, Cheng W-T, Lin C-H, Chiang L-C, Pai L, et al. Readiness of hospital nurses for disaster responses in Taiwan: A cross-sectional study. Nurse Education Today. 2016;47:37-42. [DOI:10.1016/j.nedt.2016.02.025]
2. Soltani Nejad A BA, Baniasad A, Soltani Nejad A, Sam A, Sadie A. Investigating Social Vulnerability of the Elderly in the Earthquakes of Bam, Varzaghan, and Ahar. sija. Salmand: Iranian Journal of Ageing 2017;12(3):360-71. doi: 10.21859/sija.12.3.360 [DOI:10.21859/sija.12.3.360]
3. Martono M, Satino S, Nursalam N, Efendi F, Bushy A. Indonesian nurses' perception of disaster management preparedness. Chinese Journal of Traumatology. 2019;22(1):41-6. [DOI:10.1016/j.cjtee.2018.09.002]
4. Brown P, Daigneault AJ, Tjernström E, Zou W. Natural disasters, social protection, and risk perceptions. World Development. 2018;104:310-25. [DOI:10.1016/j.worlddev.2017.12.002]
5. Zhou B, Zhang H, Evans R. Build back better: A framework for sustainable recovery assessment. International Journal of Disaster Risk Reduction. 2022;76:102998. [DOI:10.1016/j.ijdrr.2022.102998]
6. Tang JS, Feng JY. Residents' Disaster Preparedness after the Meinong Taiwan Earthquake: A Test of Protection Motivation Theory. Int J Environ Res Public Health. 2018;15(7).. [DOI:10.3390/ijerph15071434]
7. Yong AG, Lemyre L. Getting Canadians prepared for natural disasters: a multi-method analysis of risk perception, behaviors, and the social environment. Natural Hazards. 2019;98:319-41. https://doi.org/ 10.1007/s11069-019-03669-2 [DOI:10.1007/s11069-019-03669-2]
8. Ton KT, Gaillard JC, Adamson CE, Akgungor C, Ho HT. Expanding the capabilities of people with disabilities in disaster risk reduction. International Journal of Disaster Risk Reduction. 2019;34:11-7. [DOI:10.1016/j.ijdrr.2018.11.002]
9. Faryabi R, Sharifabad MA, Sardooei ZA, Daneshi S, Hushmandi K, Raei M. Safety behavior predictors related to the food safety of greenhouse products among the greenhouse owners based on protection motivation theory. The Open Public Health Journal. 2021;14(1). doi: 10.2174/1874944502114010250 (1) [DOI:10.2174/1874944502114010250]
10. Wunnava S. Application of protection motivation theory to study the factors that influence disaster recovery planning: An empirical investigation: Louisiana Tech University; 2011.
11. Ao Y, Zhang H, Yang L, Wang Y, Martek I, Wang G. Impacts of earthquake knowledge and risk perception on earthquake preparedness of rural residents. Natural Hazards. 2021;107(2):1287-310. [DOI:10.1007/s11069-021-04632-w]
12. Ning N, Hu M, Qiao J, Liu C, Zhao X, Xu W, et al. Factors Associated With Individual Emergency Preparedness Behaviors: A Cross-Sectional Survey Among the Public in Three Chinese Provinces. Frontiers in public health. 2021:618. [DOI:10.3389/fpubh.2021.644421]
13. Wei H-H, Sim T, Han Z. Confidence in authorities, neighborhood cohesion and natural hazards preparedness in Taiwan. International Journal of Disaster Risk Reduction. 2019;40:101265. [DOI:10.1016/j.ijdrr.2019.101265]
14. Han Z, Wang L, Cui K. Trust in stakeholders and social support: risk perception and preparedness by the Wenchuan earthquake survivors. Environmental Hazards. 2021;20(2):132-45. [DOI:10.1080/17477891.2020.1725410]
15. Rostami-Moez M, Rabiee-Yeganeh M, Shokouhi M, Dosti-Irani A, Rezapur-Shahkolai F. Earthquake preparedness of households and its predictors based on health belief model. BMC public health. 2020;20(1):1-8. [DOI:10.1186/s12889-020-08814-2]
16. Jonidi Jafari A, Seyedin H, Baba M, Moslehi S, Sakahei FS, Dowlati M. Study of Households' Preparedness for Disasters and Emergencies in West Regions of Tehran Province, Iran. Health in emergencies and disasters quarterly. 2020;5(4):183-92. doi: 10.32598/hdq.5.4.167.3 [DOI:10.32598/hdq.5.4.167.3]
17. Rezabeigi Davarani E, Farahmandnia H, Khanjani N, Nekoei-Moghadam M. The viewpoints of residents of Kerman, Iran regarding the challenges and barriers of preparing households against earthquakes: A theory-guided qualitative content analysis. Frontiers in public health. 2022;10. [DOI:10.3389/fpubh.2022.1036311]
18. Adams RM, Eisenman DP, Glik D. Community advantage and individual self-efficacy promote disaster preparedness: A multilevel model among persons with disabilities. International journal of environmental research and public health. 2019;16(15):2779. [DOI:10.3390/ijerph16152779]
19. Chen CY, Xu W, Dai Y, Xu W, Liu C, Wu Q, et al. Household preparedness for emergency events: a cross-sectional survey on residents in four regions of China. BMJ open. 2019;9(11):e032462. http://dx.doi.org/10.1136/bmjopen-2019-032462 [DOI:10.1136/bmjopen-2019-032462]
20. Babcicky P, Seebauer S. Collective efficacy and natural hazards: differing roles of social cohesion and task-specific efficacy in shaping risk and coping beliefs. Journal of Risk Research. 2020;23(6):695-712. [DOI:10.1080/13669877.2019.1628096]
21. Appleby‐Arnold S, Brockdorff N, Jakovljev I, Zdravković S. Disaster preparedness and cultural factors: a comparative study in Romania and Malta. Disasters. 2021;45(3):664-90. [DOI:10.1111/disa.12433]
22. Yu J, Sim T, Qi W, Zhu Z. Communication with local officials, self-efficacy, and individual disaster preparedness: A case study of rural northwestern China. Sustainability. 2020;12(13):5354. [DOI:10.3390/su12135354]
23. Greer A, Wu H-C, Murphy H. Household adjustment to seismicity in Oklahoma. Earthquake Spectra. 2020;36(4):2019-32. [DOI:10.1177/8755293020919424]
24. Ansari MS, Warner J, Sukhwani V, Shaw R. Protection Motivation Status and Factors Influencing Risk Reduction Measures among the Flood-Prone Households in Bangladesh. International journal of environmental research and public health. 2022;19(18):11372. [DOI:10.3390/ijerph191811372]
25. Sun L, Xue L. Does non‐destructive earthquake experience affect risk perception and motivate preparedness? Journal of Contingencies and Crisis Management. 2020;28(2):122-30. [DOI:10.1111/1468-5973.12286]
26. Hong Y, Kim J-S, Lee J-H. How does the quality of life affect individuals' disaster preparedness behaviors? A moderated mediation model-based case study. Social Indicators Research. 2020;148:1039-52. [DOI:10.1007/s11205-019-02220-x]
27. Wang Z, Han Z, Liu L, Yu S. Place attachment and household disaster preparedness: Examining the mediation role of self-efficacy. International journal of environmental research and public health. 2021;18(11):5565. [DOI:10.3390/ijerph18115565]
28. Ao Y, Zhang H, Yang L, Wang Y, Martek I, Wang G. Impacts of earthquake knowledge and risk perception on earthquake preparedness of rural residents. Natural Hazards. 2021;107:1287-310. [DOI:10.1007/s11069-021-04632-w]
29. 29 Inal E, Altıntaş KH, Doğan N. General disaster preparedness beliefs and related sociodemographic characteristics: The example of Yalova University, Turkey. Turkish Journal of Public Health. 2019;17(1):1-15. [DOI:10.20518/tjph.381667]
30. Twerefou DK, Adu-Danso E, Abbey E, Dovie BD. Choice of household adaptation strategies to flood risk management in Accra, Ghana. City and Environment Interactions. 2019;3:100023. [DOI:10.1016/j.cacint.2020.100023]
31. Najafi M, Ardalan A, Akbarisari A, Noorbala AA, Elmi H. The theory of planned behavior and disaster preparedness. PLoS currents. 2017;9. doi: 10.1371/currents.dis.4da18e0f1479bf6c0a94b29e0dbf4a72
32. Kelly B, Ronan KR. Preparedness for natural hazards: testing an expanded education-and engagement-enhanced social cognitive model. Natural hazards. 2018;91:19-35. [DOI:10.1007/s11069-017-3093-y]
33. Armaş I, Cretu RZ, Ionescu R. Self-efficacy, stress, and locus of control: The psychology of earthquake risk perception in Bucharest, Romania. International journal of disaster risk reduction. 2017;22:71-6. [DOI:10.1016/j.ijdrr.2017.02.018]
34. Kim H, Zakour M. Disaster preparedness among older adults: Social support, community participation, and demographic characteristics. Journal of Social Service Research. 2017;43(4):498-509. [DOI:10.1080/01488376.2017.1321081]
35. Han Z, Wang H, Du Q, Zeng Y. Natural hazards preparedness in Taiwan: A comparison between households with and without disabled members. Health security. 2017;15(6):575-81. [DOI:10.1089/hs.2017.0025]
36. Nakagawa K, Yamamoto M. A study on factors related to earthquake preparedness by family of non-institutionalized individuals with severe motor and intellectual disabilities. Jpn J Soc Welf. 2015;55(5):1-12.
37. Adhikari M, Paton D, Johnston D, Prasanna R, McColl ST. Modelling predictors of earthquake hazard preparedness in Nepal. Procedia engineering. 2018;212:910-7. [DOI:10.1016/j.proeng.2018.01.117]
38. Ong AKS, Zulvia FE, Prasetyo YT. "The Big One" Earthquake Preparedness Assessment among Younger Filipinos Using a Random Forest Classifier and an Artificial Neural Network. Sustainability. 2023;15(1):679. [DOI:10.3390/su15010679]
39. Kurata YB, Prasetyo YT, Ong AKS, Nadlifatin R, Persada SF, Chuenyindee T, et al. Determining factors affecting preparedness beliefs among Filipinos on Taal Volcano eruption in Luzon, Philippines. International Journal of Disaster Risk Reduction. 2022;76:103035. [DOI:10.1016/j.ijdrr.2022.103035]
ارسال پیام به نویسنده مسئول

ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

CAPTCHA



XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Daneshi S, fariabi R. (2023). The status of risk perception and behavioral factors related to reducing the risk of natural disasters in the south of Kerman province. Health Res Develop. 1(1), 56-67. doi:10.61186/jhrd.1.1.56
URL: http://jhrd.trjums.ac.ir/article-1-32-fa.html

دانشی سلمان، فاریابی رضا. خطر درک شده و عوامل رفتاری مرتبط با کاهش خطر بلایای طبیعی در جنوب استان کرمان در سال 1401 تحقیق و توسعه سلامت 1402; 1 (1) :67-56 10.61186/jhrd.1.1.56

URL: http://jhrd.trjums.ac.ir/article-1-32-fa.html



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
دوره 1، شماره 1 - ( پاييز 1402 ) برگشت به فهرست نسخه ها
پژوهش و توسعه سلامت Health research and development
Persian site map - English site map - Created in 0.06 seconds with 44 queries by YEKTAWEB 4710